Дух Эфира
Давно хотел написать свое мнение про этот "мультфильм", но все ни как руки не доходили.
Начнем с того что это не попытка оправдать такую халтуру, просто лично мое мнение и рассуждения причин случившегося с данным "шедевром".
Сама идея снять "Нашу Машу и Волшебный орех" появилась давно и по пути до наших экранов, она меняла название 3 раза... Сначала это был "Кракатук", потом "Наша Маша в Земляничной стране". Так же по пути мучительного рождения сего "шедевра" бюджет картины раздулся с 3000000 до 5000000 (не и не думайте что это наши рублики, все вполне с серьезными замашками, все в зеленых президентах).
Плюс ко всему у него менялся режиссер и видимо сценарист.
Но приступим к самому рассуждению.

Сюжет: Как я уже сказал судя по полученному сюжет переписывался 3 раза со сменой названия. Во первых в фильме нету и намека о том что это... версия Щелкунчика (фанфары!), все что об этом говорит это момент в конце фильма когда Гоша говорит что он всего лишь Щелкунчик. Почему так я фиг его знает, но на сайте фильма есть вырезанные моменты и один из них как раз расставляет все точки на i. Почему надо было вырезать такую важную часть я не понимаю, но это не самая большая проблема. Сюжетная линия гнется так и сяк, иногда ее так ломает что нифига не понятно что там и как и вобще кто эти люди?!!! Так я не понял почему: озеро в бутылке, солнце на цепи, все крысы ходят в форме людей.

Графика: О графика, за 5 лямов бакинских сняли то что студент в 3D-Max'е делает за неделю и даже лучше, блин да фанаты Star Wars сделали фанатский фильм за 25к долларов и сделали его так что все офигивали! Там спецэффекты такие что трудно поверить что это сделали фанаты. А у нас "это" обошлось в 5M долларов... Ужас.

Музыка: Хм... Нет слов, одни эмоции... Блин да я готов слушать группу Корни, вместо того что ни туда влепили! И главное что если саунт слушать отдельно от слов то это еше куда не шло, слова видимо писал тот же чел котрый придумаывал шутки.

Ну а теперь отдельно некоторые моменты:
1) Говорят что фильм снимали в попытках сделать его правдоподобнее и с этой целью все сцены рисовались с Машей без одежды (ну типо проверить анотомию и тд и тп), но... Похоже все кто работал над этим какие то извращенцы и делали все так как хотят видить извращенцы девушку-девочку... Тоесть в откровенном порно! Это и позы с повиливание пятой точкой и ракурсы с грудью героини (замечу что анатомически они пытались сделать правельную грудь, тоесть она дергается по всем законам физики разврата и главное что особо заметно это соски!) и всякие намеки... Хз может я такой извращенец?
2) Откровенно тупые шутки и только изредка проблескивает юмор на уровне троечкий клоуновского шоу-новичков... Ну вот вам пример: Сцена на земляничном поле, герои идут к замку, ракурс на Машу веляющую 5той точкой и тут голос Михея "ух ты какая"... и толко после вопроса Маши "что?" он комментирует "земляничка!" (для тех кто в танке, в некоторых случаях порно называют клубничкой, а клубника это по сути та же земляника)... Не я все понимаю если бы он сказал земляника, а не земляничка... Но блин что за намеки!
Или как вам момент с уткой которой крысы-люди скормили гайку... и как думаете отомстила утка? Она извините за выражение срала на них... да да скормленной же гайкой!
3) Тупизм логики это тут обычное дело... Например зеркало, ну оно тут типо средства наблюдения и еще по своей сути оно как бы портал между наблюдаемой точкой и наблюдателем, так вот вопрос почему король крыс не смог украсть орех так же как это сделал Гоша?... Или делема того же Гоши: Как одним желанием и крыс победить и друзей спасти... о да трудный выбор (вот только логически подумать что именно крысы деражат его друзей в плену он ну ни как не мог).
4) Если честно я и не понял кто в этом фильме Главный Герой, да злодей ясен это Крысиный-Король (что как я уже сказал понят трудно, нету отссылок к Щелкунчику никаких кроме вырезанной сцены и последний моментов фильма), но главного героя я так и не определил, вроде это Маша, но... Экранного врменени ей уделено мало, реплик у нее кот наплакал да и характер персонажа мутен как грязная лужа... Гоша, наверное, но постойте фильм вроде наывается "Наша Маша и Вольшебный орех", а не "Гоша и Волшебный орех"...

Да кстати хочу заметить что сей шедевр рассчитана на детей... Но какого возраста я так и не допер, вроде для маленьких, но Маше минимум 12, а так по виду ей все 14-15 да и моменты фильма стаят это под сомнение... Возможно это для 14-16 летних? Да музыкальное и визуальное сопровождение как раз подходит, но не сюжет... или же нашу молодежь держат за стадо тупых баранов которые ржут над пальчиком и фразой "гляди червячок"?

И напоследок в интернете есть куча текста от людей с фразами "хороший добрый мультик, я бы своих детей сводила в кинотеатр" или "вы просто ничего не понимаете в этом фильме! это снято для детей и это прекрасный фильм для них" и под конец "отличный мультик, хорошо что у нашей мультипликации есть продолжатели". Не конечно я не копировал дословно, но есть и такие...

И кстати вот вам один кадр который можно увидить почти в самом начале мультика:


А вот сценка про "детский мультик":


Ну и еще вот чтоб вы не думали что я пытаюсь оговорить художников
www.nasha-masha.ru/pics/back2.jpg
Это обойка на рабочий стол, достаточно большая потому ссылкой.

Ну в довершение ВНИМАНИЕ ПО СЛЕДУЮЩИМ ССЫЛКАМ МНОГО МАТА!!!:
rutube.ru/tracks/2799477.html?confirm=af64c53f9...
rutube.ru/tracks/2806769.html?confirm=bc5dcb569...

Так что по мне так после такого Белка и Стрелка это просто шедевр! Не реально, мне Белка и Стрелка понравилась, мультик можно разорвать на цитаты (особенно "Зуб даю" или "Ондатер" =D) и пусть все критики с фразами наш кинематограф катится в тартарары засунут себе в ухо питарду и зажгут фитиль, видь пока делают такие мультики как Белка и Стрелка надежда есть и пусть в ней хромает сюжет, но все же это бест!

@темы: Рассуждения, Фильмы